VOLUME I sul portale www.youcanprint.it
In particolare, vi è tutta la costruzione matematica INEDITA di DEVIS ABRIANI sulle diverse ponderazioni dei periodi rateali (Anno Civile Corretto (365/365 e 366/366), Anno Civile Non Corretto (365/365 e 366/365), Anno Misto (365/360 e 366/360), Anno Commerciale (360/360) del Montante in Semplice e Composto, della rata costante posticipata (Francese) in Semplice (in t_0 e in t_m) e Composto (in t_0 e in t_m) e della rata variabile posticipata (Italiano) in Semplice (in t_0 e in t_m) e Composto (in t_0 e in t_m)
VOLUME II sul portale www.youcanprint.it
In particolare, si illustra: a) l’obbligo giuridico dell’uso della ponderazione dei periodi rateali dell’anno civile corretto spiegata da Devis Abriani nel VOLUME 1 PRINCIPI DI MATEMATICA FINANZIARIA BASILARI PER COMPRENDERE I FINANZIAMENTI RATEALI; b) la prova matematica/empirica che il Regime Composto (“Francese” o “Italiano”) è illecito ex art. 821 c.c.; c) la prova matematica/empirica che unicamente il Regime Semplice con impostazione iniziale in t_0 (“Francese” o “Italiano”) rispetta ad ogni istante temporale l’art. 821 c.c.; d) la prova matematica/empirica che il Regime Semplice con impostazione finale in t_m (“Francese” o “Italiano”) NON rispetta ad ogni istante temporale l’art. 821 c.c.; e) la modalità matematica/empirica corretta giuridicamente per il calcolo della Tentata Truffa e della Truffa Consumata; f) la modalità matematica/empirica corretta giuridicamente per il calcolo della Tentata Truffa Attualizzata da utilizzare per la verifica dell’Usurarietà del contratto; g) la prova matematica/empirica dell’impossibilità di determinazione dell’aliquota dell’indeterminatezza contrattuale del tasso corrispettivo se si usa il Regime Semplice con impostazione finale in t_m a causa dell’asintoto verticale; h) la prova matematica/empirica dei reati di Truffa e Autoriciclaggio di Cassa Depositi Prestiti per i finanziamenti concessi agli Enti locali.
Il Dott. Damiano Spera, Presidente della Sezione X Civile del Tribunale di Milano e coordinatore del Gruppo Danno alla Persona dell’Osservatorio di Milano ha pubblicato in data 26/05/2023 un articolo rubricato “Capitalizzazione anticipata di una rendita – Milano 2023” – I nuovi criteri elaborati dall’Osservatorio sulla giustizia civile di Milano.
Nel rinviare all’articolo COMMISSIONE A.M.A.S.E.S SULL’ANATOCISMO: LA MISTIFICAZIONE DELLA VERITÀ MATEMATICA UTILIZZANDO LA NORMATIVA, si legge nella relazione pubblicata dal Dott. Damiano Spera che fra gli esperti tecnici del gruppo di lavoro vi è l’ex Prof. LORENZO PECCATI, cioè uno dei 9 membri della famigerata “COMMISSIONE A.M.A.S.E.S SULL’ANATOCISMO”.
Nel rinviare all’articolo È INEQUIVOCABILE CHE L’ART. 821 C.C. PRESCRIVE L’UTILIZZO DELLA FORMULA DEL PRINCIPIO DI EQUITÀ DEL REGIME SEMPLICE DELLA RATA COSTANTE POSTICIPATA, l’ex Prof. LORENZO PECCATI ha proposto come soluzione per determinare il valore attualizzato di una rendita il solo illecito REGIME COMPOSTO.
A seguire, il contributo dell’ex Prof. LORENZO PECCATI rubricato “Aspetti tecnici per costruire coefficienti aggiornati e scientificamente corretti in tema di danno patrimoniale da perdita di capacità lavorativa”.
Si evidenzia che la base di partenza dei calcoli dell’ex Prof. LORENZO PECCATI è l’illecito ex art. 821, comma 3, c.c. REGIME COMPOSTO degli interessi.
Una domanda sorge spontanea: perché l’ex Prof. LORENZO PECCATI non ha evidenziato agli autori dello studio che nell’esempio da lui proposto se si usa il lecito ex art. 821, comma 3, c.c. REGIME SEMPLICE degli interessi il valore attuale è più alto e, quindi, più vantaggioso per chi ha perso la propria capacità lavorativa?
10.000/(1 + 1% per 3) = 9.708,74
Si invitano tutti i componenti dell’Osservatorio sulla Giustizia Civile di Milano
Danno alla Persona “Gruppo 11 – danno patrimoniale per perdita di capacità lavorativa” autori dello studio a determinare gli importi usando il lecito ex art. 821, comma 3, c.c. REGIME SEMPLICE degli interessi.